股东知情权纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第842号

知情权是股东的一项重要权利。瑞证公司公司章程对股东知情权虽未涉及，但我国公司法第三十四条明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿。作为瑞证公司股东，即达行公司享有上述法律规定的股东权利。即达行公司要求查阅、复制瑞证公司自2004年11月20日以来的股东会决议、股东会会议记录、董事会会议决议符合法律规定，应予以支持。因双方庭审中均确认瑞证公司未设立监事会，故对即达行公司诉请查看监事会会议决议，不予支持。至于即达行公司诉请1中超出公司法第三十四条列举范围的，不予支持。即达行公司诉请2中关于查阅瑞证公司财务会计报告的请求，符合法律规定，应予以支持。关于即达行公司诉请要求查阅瑞证公司会计账簿，鉴于即达行公司已于起诉前向瑞证公司发出书面申请函，瑞证公司虽否认收到即达行公司的申请函，但即达行公司已为此提交相应国内特快专递邮件详情单及查询单，详情单上收件人地址载明瑞证公司注册地，且“内件品名”一栏也注明了函件具体内容，瑞证公司未有相反证据予以推翻即达行公司提交的上述证据，故对瑞证公司辩称未收到即达行公司于2010年1

知情权是股东的一项重要权利。瑞证公司公司章程对股东知情权虽未涉及，但我国公司法第三十四条明确规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿。作为瑞证公司股东，即达行公司享有上述法律规定的股东权利。即达行公司要求查阅、复制瑞证公司自2004年11月20日以来的股东会决议、股东会会议记录、董事会会议决议符合法律规定，应予以支持。因双方庭审中均确认瑞证公司未设立监事会，故对即达行公司诉请查看监事会会议决议，不予支持。至于即达行公司诉请1中超出公司法第三十四条列举范围的，不予支持。即达行公司诉请2中关于查阅瑞证公司财务会计报告的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第842号上诉人（原审被告）上海瑞证投资有限公司。委托代理人郁斌，上海市申阳律师事务所律师。委托代理人单梁，上海市申阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市即达行国际投资有限公司。委托代理人刘少雄，广东仁人律师事务所律师。委托代理人刘亮，广东仁人律师事务所律师。上诉人上海瑞证投资有限公司（以下简称瑞证公司）与被上诉人深圳市……