不当得利纠纷 （2021）浙04民终432号

不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，顾雪明主张评估清单中的“铸铁围墙”系其安插的铁栅栏，但一审法院函询评估公司，其对此予以了明确的否定。顾雪明据此提出的顾保观因“铸铁围墙”所得的拆迁利益归其所有的主张无事实依据，无法采信。同时，公民的合法权益才受法律保护，而本案中双方讼争的所谓“利益”，是其双方欲通过欺诈等不正当方式意图获取的“利益”，即使该“利益”存在，也明显不具有合法性，不可能得到法律的保护。综述，顾雪明的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回顾雪明的诉讼请求。案件受理费减半收取488元，由顾雪明负担。顾雪明二审中提供顾保观家围墙照片2张，证明顾保观家的围墙情况。顾保观质证称，对证据真实性无异议。本院认证认为，对证据真实性、合法性、关联性予以认定。顾保观二审中未提供新的证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另认定，顾保观家围墙共有两种，一种类似于顾雪明安插在顾保观家前田地中的铁栅栏，即铁管直接插入土地中；另一种为半水泥半

不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，顾雪明主张评估清单中的“铸铁围墙”系其安插的铁栅栏，但一审法院函询评估公司，其对此予以了明确的否定。顾雪明据此提出的顾保观因“铸铁围墙”所得的拆迁利益归其所有的主张无事实依据，无法采信。同时，公民的合法权益才受法律保护，而本案中双方讼争的所谓“利益”，是其双方欲通过欺诈等不正当方式意图获取的“利益”，即使该“利益”存在，也明显不具有合法性，不可能得到法律的保护。综述，顾雪明的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终432号上诉人（原审原告）：顾雪明，男，1965年9月24日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：顾保观，男，1951年1月11日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：顾新华，男，1972年12月30日出生，汉族，住海盐县，系顾新华女婿。上诉人顾雪明因与被上诉人顾保观不当得利纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙042……