劳动合同纠纷 （2019）沪01民终9127号

本案的争议焦点为：一、2018年7月刘庆忠是否为四团公司提供劳动，四团公司是否应当支付刘庆忠2018年7月工资及各类加班工资；二、四团公司是否应当支付刘庆忠未提前30日通知解除劳动合同的替代工资。关于第一个争议焦点，一审法院认为：首先，根据相关的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现刘庆忠主张为四团公司提供了劳动，要求四团公司支付2018年7月工资，其诉讼请求的法律属性当为主张劳动报酬请求权，故此，刘庆忠应当对劳动报酬请求权发生原因的事实即刘庆忠已经提供劳动的事实承担举证责任。刘庆忠提供了初步证据材料，即工友证明、工作照片、微信聊天记录、消防栓、灭火器检查记录表、录音资料及监控视频等，上述证据材料虽然只能证明刘庆忠于2018年7月24日、7月28日、7月29日、7月31日均处于上班状态，无法完整印证刘庆忠主张的事实，然相关的法律法规也充分考虑到劳动者举证过程中的实际困难，故对于刘庆忠作为劳动者的举证程度不能过于苛求，可以适当减轻。综合刘庆忠提出的基础证据，也即初步证据，只要可以证明刘庆忠有为四团公司提供劳动的事实，即可

本案的争议焦点为：一、2018年7月刘庆忠是否为四团公司提供劳动，四团公司是否应当支付刘庆忠2018年7月工资及各类加班工资；二、四团公司是否应当支付刘庆忠未提前30日通知解除劳动合同的替代工资。关于第一个争议焦点，一审法院认为：首先，根据相关的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现刘庆忠主张为四团公司提供了劳动，要求四团公司支付2018年7月工资，其诉讼请求的法律属性当为主张劳动报酬请求权，故此，刘庆忠应当对劳动报酬请求权发生原因的事实即刘庆忠已经提供劳动的事实承担举证责任。刘庆忠提供了初步证据材料，即工友证明、工作照片、微

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9127号上诉人（原审被告）：上海四团保安服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F39室。法定代表人：陈亚林，总经理。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘庆忠，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人上海四……