劳务合同纠纷 （2021）黔01民终1517号

从王涵海、杨华双方陈述来看，杨华承接了案涉房屋的装修工程之后将泥工部分发包给王涵海完成，王涵海并不负责提供材料而仅限于提供劳务，即负责完成铺贴瓷砖的工作，之后由杨华向王涵海支付劳动报酬，双方的行为模式不符合承揽合同的构成要件，故确认王涵海、杨华之间系劳务合同关系。杨华作为案涉房屋装修工程的承接人，与业主之间建立装修合同关系，应按合同约定向业主交付符合要求的装修成果，则其对应交付的装修工程质量负有责任，虽其本人不参与泥工工作，但对泥工工作理当负有监督和管理的责任，若王涵海完成的工作不符合质量要求，杨华完全可以要求王涵海进行重做或对之整改直至符合要求，但最终却是杨华于2018年10月3日向王涵海出具了结算书，确认了其应当向王涵海支付的报酬金额，同时还明确了给付时间，该行为已充分表明杨华对王涵海完成的泥工工作的认可。现其在结算后提出王涵海完成的工作不符合要求因此拒付剩余报酬有悖常理。此外，从王涵海提交的损失部分证据来看，材料损失部分提供的证据时间均发生于出具结算单之前或当天，若此部分材料均系因王涵海工作不符合要求而导致的损失，那么按照常理，在结算当天杨华应将之计算到应付王涵海劳务报酬的扣减部

从王涵海、杨华双方陈述来看，杨华承接了案涉房屋的装修工程之后将泥工部分发包给王涵海完成，王涵海并不负责提供材料而仅限于提供劳务，即负责完成铺贴瓷砖的工作，之后由杨华向王涵海支付劳动报酬，双方的行为模式不符合承揽合同的构成要件，故确认王涵海、杨华之间系劳务合同关系。杨华作为案涉房屋装修工程的承接人，与业主之间建立装修合同关系，应按合同约定向业主交付符合要求的装修成果，则其对应交付的装修工程质量负有责任，虽其本人不参与泥工工作，但对泥工工作理当负有监督和管理的责任，若王涵海完成的工作不符合质量要求，杨华完全可以要求王涵海进行重做或对之整改直至符合要求，但最终却是杨华于2018年10月3日向王涵海出

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终1517号上诉人（本诉被告、反诉原告）:杨华，男，1990年12月13日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：王涵海，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市永川市。上诉人杨华因与被上诉人王涵海劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0……