建设工程分包合同纠纷 （2016）皖07民终560号

综合双方当事人的举证、质证、上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点为：1.上诉人是否是本案的适格当事人？上诉人与王启义之间是何种法律关系？2.涉案工程款数额是多少？3.一审法院裁定驳回上诉人追加王启义为共同被告的申请是否正确？关于上诉人与王启义之间是何种法律关系，是否是本案的适格当事人。上诉人称其将铜陵职业技术学院新区第二后勤服务中心建设工程（含涉案项目）施工任务以内部承包形式承包给王启义，双方之间系内部承包，不是挂靠关系。王启义非上诉人公司员工，仅为该工程项目负责人，向上诉人上交管理费，王启义与上诉人之间系名为内部承包实为挂靠关系。铜陵职业技术学院新区第二后勤服务中心建设工程是以上诉人名义承接，上诉人作为被挂靠单位，是本案适格当事人。关于涉案工程款数额问题。2014年1月18日，王启义出具的结算单中注明了施工名称、项目、单价、工程量、工程总额、已付款数额及尚欠工程款数额。华冶铜陵分公司向铜官区人力资源和社会保障局出具的《关于铜陵职业技术学院工程拖欠农民工工资情况的回复》中认可：“项目负责人与各承包人都是口头上约定，没有与承包人签订承包合同”。上述证明能够证明，王启义将工程分包给多个承包人

综合双方当事人的举证、质证、上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点为：1.上诉人是否是本案的适格当事人？上诉人与王启义之间是何种法律关系？2.涉案工程款数额是多少？3.一审法院裁定驳回上诉人追加王启义为共同被告的申请是否正确？关于上诉人与王启义之间是何种法律关系，是否是本案的适格当事人。上诉人称其将铜陵职业技术学院新区第二后勤服务中心建设工程（含涉案项目）施工任务以内部承包形式承包给王启义，双方之间系内部承包，不是挂靠关系。王启义非上诉人公司员工，仅为该工程项目负责人，向上诉人上交管理费，王启义与上诉人之间系名为内部承包实为挂靠关系。铜陵职业技术学院新区第二后勤服务中心建设工程是以上诉人名义承接，

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终560号上诉人（原审被告）：安徽华冶建设工程有限公司铜陵分公司。法定代表人：丁晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈兆平。委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。原审被告：安徽华冶建设工程有限公司。法定代表人：尹绪良，该公司董事长……