人格权纠纷 （2019）晋11民终1614号

公民的姓名、名誉等人格权受法律保护。被告的工作人员在原告不知情的情况下，以原告为借款人向他人违法发放贷款，致使原告被纳入失信系统，生活受限，精神受损，侵犯了原告的姓名权、名誉权，原告请求被告消除失信记录和赔偿精神损害抚慰金，应予支持。根据本案的实际情况，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；原告主张实际损失12000元，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：由被告临某临某在判决生效后十日内，消除原告秦某秦某在被告和中国人民银行征信中心系统内的失信记录，并赔偿原告秦某秦某精神损害抚慰金5000元；原、被告的其他诉讼请求均予驳回。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，高乃平系临某临某的一名员工，其利用担任曲峪信用社主任的工作便利，以违法发放贷款为犯罪目的，借被上诉人秦某秦某的名义办理贷款，导致被上诉人秦某秦某被纳入中国人民银行失信系统，以上事实双方均认可，本院予以确认

公民的姓名、名誉等人格权受法律保护。被告的工作人员在原告不知情的情况下，以原告为借款人向他人违法发放贷款，致使原告被纳入失信系统，生活受限，精神受损，侵犯了原告的姓名权、名誉权，原告请求被告消除失信记录和赔偿精神损害抚慰金，应予支持。根据本案的实际情况，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；原告主张实际损失12000元，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：由被告临某临某在判决生效后十日内，消除原告秦某秦某在被告和中国

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1614号上诉人（原审被告）：临某临某。法定代表人：高某高某，该社理事长。委托诉讼代理人：刘某刘某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某秦某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人。委托诉讼代理人：李某李某，女，1992年9月17日生，汉族，山西省临县人，山西省临县人。系被上诉人秦某秦某之妻。上诉人临某临某因与被上诉人秦某秦某人格……