广告合同纠纷 （2017）沪01民终12125号

智马公司与光影公司签订的《电视剧植入合作协议书》，不存在合同法第五十二条规定的导致合同无效的情形，为有效合同，对双方具有法律约束力。光影公司未按约开具第二、第三笔费用的发票给智马公司，违反合同约定。但智马公司支付第二、第三、第四笔费用的对价是电视剧开拍、光影公司提供广告植入汇总样片并经智马公司审查合格、电视剧在约定期限内播出，光影公司开具发票不是智马公司支付费用的对价，更不是智马公司付款的条件。合同对第二笔、第三笔费用支付的时间、金额约定明确，智马公司及其客户与光影公司之间有专门的业务联系人，他们通过电子邮件沟通联系，而且在诉争合同履行期间智马公司人员与光影公司人员还在一起办公，智马公司的说明（“证据6”）中也没有将智马公司未付款的原因归纳为没有得到开拍信息、样片，而说明中有关XX集团支付费用的内容，则反映出XX集团也是按比例分期付款（与诉争合同约定比例相同），并且已经付清电视剧播放前的费用。综上所述，可以认定智马公司知道其应当支付第二笔和第三笔费用的期限。还应当指出，智马公司支付第一笔费用时也已经逾期。在智马公司应付第二笔和第三笔费用时，智马公司不具有合同法规定的履行抗辩权，故智马公

上海智马传媒集团股份有限公司广告合同纠纷一案二审民事判决书 广告合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12125号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海智马传媒集团股份有限公司，住所地上海市金山区景乐路228号1幢313室。法定代表人：邢琨，董事长。委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京光影动力文化传播有限公司，住所地北京市东城区灯市口……