买卖合同纠纷 （2018）粤2072民初14768号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 鼎联公司欠银叶公司货款13035元的事实结数清单、送货单及当事人陈述为凭，鼎联公司未提出异议，本院予以确认。 鼎联公司未向银叶公司支付上述货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故银叶公司请求鼎联公司支付货款13035元及利息，理据充分，本院予以支持。 银叶公司主张祝献良系鼎联公司的法定代表人，应对鼎联公司的上述承担承担连带责任，本院认为，鼎联公司为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为祝献良、祝瑞林，依法独立享有民事权利和承担民事义务，银叶公司的诉请缺乏法律依据，本院对其该项诉请不予支持。 鼎联公司、祝献良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市鼎联照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市银叶电子有限公司支付货款13035元
摘要
中山市银叶电子有限公司与中山市鼎联照明有限公司、祝献良买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14768号原告：中山市银叶电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。 法定代表人：曹星童。 委托诉讼代理人：吴丽霭，女，财务。 被告：中山市鼎联照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。 法定代表人：祝献良，投资人。 被告：祝献良，男，1973年2月出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告中山市银叶电子有限公司（以下简称银叶公司）与被告中……