申请确认仲裁协议效力 （2016）粤03民初2067号

《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据该条，有权提起仲裁协议效力的应为仲裁案件的当事人。涉案仲裁中，张春鹏并非涉案仲裁当事人，其无权提起本案申请。2016年10月8日，张春鹏向本院撤回其申请，本院另行制作（2016）粤03民初2067号之一民事裁定书，准许其撤回申请。黄玉凤以其配偶张春鹏未在《个人贷款抵押合同》中签字为由主张抵押合同无效，并据此认为该合同第十三条仲裁条款无效。第十三条约定凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式，即“提交深圳仲裁委员会仲裁”，该条以援引方式约定了仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。黄玉凤确认《个人抵押贷款合同》系其本人所签，第十三条仲裁条款已独立存在，不受《个人抵押贷款合同》效力的影响，因此黄玉凤主张第十三条无效的理由不能成立。根据第十三条，双方有明确的仲裁意思表示、确定的仲裁事项和选定的仲裁机构，仲裁条款合法有效，深圳仲裁委员会对本案有

《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据该条，有权提起仲裁协议效力的应为仲裁案件的当事人。涉案仲裁中，张春鹏并非涉案仲裁当事人，其无权提起本案申请。2016年10月8日，张春鹏向本院撤回其申请，本院另行制作（2016）粤03民初2067号之一民事裁定书，准许其撤回申请。黄玉凤以其配偶张春鹏未在《个人贷款抵押合同》中签字为由主张抵押合同无效，并据此认为该合同第十三条仲裁条款无效。第十三条约定凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式，即“提交深圳仲裁委员会仲裁”，该条以援

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2067号申请人（仲裁被申请人）：黄玉凤。委托代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：罗晟，广东海埠律师事务所实习律师。申请人：张春鹏。委托代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：罗晟，广东海埠律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳市分行。负责人：宁效云，该行行长。委托代理人：郑坦……