医疗损害责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1542号

本案的争议焦点为石新医院对刘某美的诊疗行为是否存在过错，是否应承担赔偿责任。本案涉及医疗专业知识，具有专业性。石新医院诊断过程中的证据原审法院已组织双方质证，广东南天司法鉴定所对石新医院的诊疗过程进行了分析和说明，并依法作出了鉴定书。粤南（2013）临证字第1号法医学司法鉴定意见书鉴定意见为：石新医院在刘某美的医疗行为中存在过错，该过错与刘某美的死亡存在一定因果关系，属次要因素，过错参与度为21-40%。双方对该鉴定结果虽有异议，要求重新鉴定，但均未能提交相关有效证据证实其主张，故原审法院采信司法鉴定意见，石新医院在刘某美的医疗行为中存在过错，该过错与刘某美的死亡存在一定因果关系，属次要因素，过错参与度为21-40%。因石新医院在患者刘某美2011年11月27日第二次复诊及入院后对呼吸困难、血压下降、心率增快等重要生命体征的改变认识不足，未给予密切观察和相应处理，在低血压、休克、急性左心室收缩功能不全时还使用禁忌用药硝酸甘油、信他乐克，石新医院应对吕珍芳、吕结元、吕菊芳、吕家豪损害结果承担相应的责任，故原审法院酌情认定石新医院应按照实际损失的35%承担损害赔偿责任。按照《最高人民法院关

本案的争议焦点为石新医院对刘某美的诊疗行为是否存在过错，是否应承担赔偿责任。本案涉及医疗专业知识，具有专业性。石新医院诊断过程中的证据原审法院已组织双方质证，广东南天司法鉴定所对石新医院的诊疗过程进行了分析和说明，并依法作出了鉴定书。粤南（2013）临证字第1号法医学司法鉴定意见书鉴定意见为：石新医院在刘某美的医疗行为中存在过错，该过错与刘某美的死亡存在一定因果关系，属次要因素，过错参与度为21-40%。双方对该鉴定结果虽有异议，要求重新鉴定，但均未能提交相关有效证据证实其主张，故原审法院采信司法鉴定意见，石新医院在刘某美的医疗行为中存在过错，该过错与刘某美的死亡存在一定因果关系，属次要因素，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1542号上诉人（原审原告）：吕珍芳，女，汉族，1973年10月出生。上诉人（原审原告）：吕结元，男，汉族，1975年3月出生。上诉人（原审原告）：吕菊芳，女，汉族，1978年7月出生。上诉人（原审原告）：吕家豪，男，汉族，1981年7月出生。上列上诉人共同委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人：黄国……