民间借贷纠纷 （2019）闽0582民初3164号
裁判要旨
被告对于曾向原告借款的事实没有异议，本院予以认定，可以证明双方之间存在借款合同关系。 被告主张原告因被告开设赌场而向被告出借款项，但其未能就此提供证据予以佐证，证人李文对亦未亲历双方之间的借款，其作证称原、被告之间系高利贷关系本院不予采纳；原告所提供的《借条》上由被告本人签字、捺印，该《借条》上的借款数额虽为原告本人书写，但被告亦在该借款数额上捺印予以确认，原告据此主张双方于2012年11月13日进行结算确认被告尚欠原告借款本金32500元本院予以认定；被告主张该《借条》是原告强迫其签署，但未能就此提供证据予以佐证，对其该项主张本院不予支持。 因此，双方之间的借款合同未违反法律强制性、禁止性规定，当属合法有效。 原告认可被告在出具《借条》后已偿还3500元，因此，至今被告尚欠原告借款本金29000元。 双方未约定借款利息及借款期限，原告有权随时主张被告偿还借款，现原告起诉主张权利，被告至今尚未偿还借款，原告主张被告应支付起诉之日后的利息符合法律规定，原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％予以计算不违反法律规定，本院予以支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定
摘要
许永记与李文品民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3164号 原告：许永记，男，1980年05月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：李文品，男，1977年11月06日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许永记与被告李文品民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易诉讼程序，公开开……