劳动争议 （2016）粤01民终13117号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为穗兴公司是否需向七林支付经济补偿金。梁七林虽上诉称穗兴公司应支付经济补偿金，但本院审理期间，梁七林既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁七林的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁七林负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑞晖审判员　　崔利平审判员　　印　强二〇一六年十月十八日书记员　　刘海杰骆子凝

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为穗兴公司是否需向七林支付经济补偿金。梁七林虽上诉称穗兴公司应支付经济补偿金，但本院审理期间，梁七林既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁七林的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁七林负担。本判决为终审判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13117号上诉人（原审原告）梁七林，住四川省南部县。委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市穗兴家具发展有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：李穗潘。委托代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。委托代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。上诉人梁七林因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（……