侵害商标权纠纷 （2016）粤02民初81号

本案为侵害商标权纠纷。泸州老窖公司是第1719161号商标的商标权人。其权利应受到法律保护。本案的焦点是陈红带是否侵犯泸州老窖公司的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称《商标法》）第五十七条第一款第（一）、（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权商品白酒与泸州老窖公司享有注册商标专用权的核定使用商品中的烧酒属同种商品，其标识与泸州老窖公司享有注册商标专用权的标识相同。而泸州老窖公司表示该产品不是其公司产品，故被控侵权商品属于侵犯泸州老窖公司的注册商标专用权商品。陈红带在2014年11月12日仍为吉兴烟酒行的经营者，陈红带销售被控侵权商品构成侵犯泸州老窖公司的注册商标专用权的行为。关于被告陈红带是否应承担赔偿责任的问题。《商标法》第六十四条规定：“注册商标专用权人请求赔

本案为侵害商标权纠纷。泸州老窖公司是第1719161号商标的商标权人。其权利应受到法律保护。本案的焦点是陈红带是否侵犯泸州老窖公司的注册商标专用权。《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称《商标法》）第五十七条第一款第（一）、（二）、（三）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被控侵权商品白酒与泸州老窖公司享有注册

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民初81号原告：泸州老窖股份有限公司。住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：陈红带，女，汉族，住广东省韶关市武江区。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告陈红带侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。……