确认合同无效纠纷 （2021）冀06民终259号

本案原告的诉讼请求为要求确认案涉《遗赠抚养协议》无效，故《遗赠抚养协议》是否自始无效才是本案争议焦点。本案中，原被告就《遗赠抚养协议》形成前后，原告母亲杨某1和被告杨殿龙履行抚养义务情况进行的举证质证，与本案所涉争议焦点无关，本院在此不做相关评判。关于争议焦点《遗赠抚养协议》是否有效问题，应结合《遗赠抚养协议》的内容以及签署时的具体情形予以判断，具体分析如下：首先，从《遗赠抚养协议》的属性来看。遗赠抚养协议属于人身关系的协议，是遗赠人与扶养人之间，关于扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后归扶养人所有的协议。遗赠行为成立的前提是遗嘱，而遗嘱是立遗赠人生前在法律允许范围内，按照法律规定的方式处分自己财产，并于去世后生效的法律行为。为了保证遗嘱的真实性，确保遗嘱体现遗嘱人处分自己死后遗产的真实意思，应对遗嘱的形式要件从严把握，以防止确定死者终意表示的困难，防止他人变造、篡改遗嘱，故一个合法的遗嘱必须具备构成要件，未按照法律规定的形式要件作出的遗嘱应当无效。本案中的《遗赠抚养协议》为打印遗嘱，需符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱的形式要件，即由见证人在场见证

本案原告的诉讼请求为要求确认案涉《遗赠抚养协议》无效，故《遗赠抚养协议》是否自始无效才是本案争议焦点。本案中，原被告就《遗赠抚养协议》形成前后，原告母亲杨某1和被告杨殿龙履行抚养义务情况进行的举证质证，与本案所涉争议焦点无关，本院在此不做相关评判。关于争议焦点《遗赠抚养协议》是否有效问题，应结合《遗赠抚养协议》的内容以及签署时的具体情形予以判断，具体分析如下：首先，从《遗赠抚养协议》的属性来看。遗赠抚养协议属于人身关系的协议，是遗赠人与扶养人之间，关于扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后归扶养人所有的协议。遗赠行为成立的前提是遗嘱，而遗嘱是立遗赠人生前在法律允许范围内，按照法律

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终259号 上诉人（原审被告）：杨殿龙，男，1962年11月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，女，2010年1月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 法定代理人：杨某1，女，1979年6月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。系郑某之母。 委托……