追索劳动报酬纠纷 （2013）深中法劳终字第5642号

钱湘屏与深圳市瑞基制衣厂曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于钱湘屏的上诉理由，本院分析如下：钱湘屏上诉主张深圳市瑞基制衣厂未足额发放加班费，上诉请求深圳市瑞基制衣厂支付工作日加班工资差额37000元、周日加班工资差额68000元、法定节假日加班工资差额11000元。对此，本院认为，深圳市瑞基制衣厂在原审提交的考勤记录未经钱湘屏签字确认，本院不予采信，深圳市瑞基制衣厂应对考勤情况承担举证不能的不利后果。钱湘屏在原审提交了光盘中的部分工资单照片证明其存在领取加班工资的事实，钱湘屏还主张深圳市瑞基制衣厂保管的工资表能证明其存在加班事实，深圳市瑞基制衣厂主张未发放过加班费，但以可能找不到为由在原审未提交工资表，经二审传票传唤也未出庭接受二审调查，深圳市瑞基制衣厂拒不提交其应当持有的证据工资表，故本院对钱湘屏认为其存在加班事实的主张予以采信。综合以上情况，对钱湘屏认为其存在加班且深圳市瑞基制衣厂未足额支付加班工资的主张，本院予以采信。钱湘屏主张其每月领取的5000多元工资中包含部分时间加班工资，在深圳市瑞基制衣厂未能提供有效证据证明钱湘屏考勤情况、工资结构和工资发放情况的情形下，钱湘

钱湘屏与深圳市瑞基制衣厂曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于钱湘屏的上诉理由，本院分析如下：钱湘屏上诉主张深圳市瑞基制衣厂未足额发放加班费，上诉请求深圳市瑞基制衣厂支付工作日加班工资差额37000元、周日加班工资差额68000元、法定节假日加班工资差额11000元。对此，本院认为，深圳市瑞基制衣厂在原审提交的考勤记录未经钱湘屏签字确认，本院不予采信，深圳市瑞基制衣厂应对考勤情况承担举证不能的不利后果。钱湘屏在原审提交了光盘中的部分工资单照片证明其存在领取加班工资的事实，钱湘屏还主张深圳市瑞基制衣厂保管的工资表能证明其存在加班事实，深圳市瑞基制衣厂主张未发放过加班费，但以可能找不到为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第5642号上诉人（原审原告）钱湘屏，男。委托代理人孙洪波，广东翰泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市瑞基制衣厂（原深圳市耀骏制衣厂）。投资人孔宪志，男。上诉人钱湘屏因与被上诉人深圳市瑞基制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……