买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初5875号
裁判要旨
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为两被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。 原告提供了《购销合同》、送货单、顺丰速运快递单打印回执等一系列证据，拟证明原告与被告天顺厂之间存在买卖合同关系，原告在2018年10月至12月期间，向被告天顺厂提供了价值35242.6元的货物，两被告没有到庭参加诉讼，本院视为两被告对上述证据没有异议，并据此采纳原告提出的其向被告提供了价值35242.6元货物的主张。 对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告天顺厂进行举证，否则，被告天顺厂应承担举证不能的不利后果。 因被告天顺厂没有举证证明其已支付上述货款35242.6元给原告，故原告要求被告支付货款35242.6元，本院予以支持。 原告与被告天顺厂在案涉合同中约定月结60天，逾期付款，按所欠总货款金额每日3‰的标准计算违约金，该约定是双方真实意思表示，本院予以认定。 由于原告最后一批货物是在2018年12月份交付给被告天顺厂的，且原告是在2018年12月26日才将2018年10月份的对账单邮寄给被告肖恒初，按照《购销合同》
摘要
东莞市天耀高分子材料科技有限公司与东莞市石碣天顺吸塑制品厂买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初5875号 原告：东莞市天耀高分子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区。 法定代表人：李亮章。 委托代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。 委托代理人：卿晓敏，广东铁越律师事务所律师助理。 被告：东莞市石碣天顺吸塑制品厂，住所地：广东省东莞市石碣镇刘沙南路新维里路段。 经营者：肖恒初。 被告：肖……