买卖合同纠纷 （2018）闽05民终1672号
裁判要旨
戴贺坚尚欠黄飞扬货款285000元，有戴贺坚出具的《对账单》为据，予以确认。戴贺坚虽辩称其在《对账单》签字系受胁迫，实际欠款120000元，不是285000元，但未能提供相关证据加以证明，且黄飞扬对此予以否认，故对戴贺坚的辩解不予采纳。根据《对账单》的约定，戴贺坚应在《对账单》约定的15个工作日内对账目进行核实，但戴贺坚未在期限内提出异议，视为戴贺坚对其结欠黄飞扬285000元的事实不持异议。戴贺坚对于尚欠的货款应予偿还，黄飞扬起诉后，戴贺坚仍未履行付款义务，故黄飞扬要求戴贺坚支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：戴贺坚应于本判决生效后十日内偿还黄飞扬货款285000元及其利息（利息自2016年10月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，应予确认。另经查阅本案一审卷宗，本院补充查明如下事实：戴贺坚于2016年5月11日在内容为“对账单截止2016年5月
摘要
戴贺坚、黄飞扬买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终1672号上诉人（原审被告）：戴贺坚，男，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：莫保全，男，汉族，住贵州省，系戴贺坚的表叔。被上诉人（原审原告）：黄飞扬，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人戴贺坚因与被上诉人黄飞扬买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初85……