破产债权确认纠纷 （2016）湘04民初112号

原告与被告签订的《荷花新城认购协议书》系当事人双方真实意思表示，其内容亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在签订该协议书以后支付了51万元给阳平公司，阳平公司破产管理人对其中的31万元现金未予确认。综合庭审查明的事实，可以认定原告支付了31万元现金给阳平公司，秦阳球个人出具的收条已经注明该31万元为李亚东第×期×栋×-2702房的购房款，被告未能提供证据证明秦阳球与原告有其他经济往来，故认定该31万元为购房款。阳平公司认为31万元的现金没有入账，应不予认可，但是否入账属于阳平公司内部管理问题，并非原告所能决定，故对该辩解意见不予采纳。阳平公司认为秦阳球的手写收条上面没有阳平公司的公章，不能证明该笔款项是代阳平公司收取，但是收条上已经注明了该款项系购房款，且原告通过转账汇入秦阳球个人账户的10万元，阳平公司已经予以认可为消费性购房债权，故对被告的上述辩解意见，不予采纳。阳平公司认为31万元的现金交付不符合生活经验法则，但该31万元并非一次性交付，而是分六次交付，每次约为5万元，并非有悖常理，故对阳平公司的该辩解意见，不予支持。根据《最

原告与被告签订的《荷花新城认购协议书》系当事人双方真实意思表示，其内容亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在签订该协议书以后支付了51万元给阳平公司，阳平公司破产管理人对其中的31万元现金未予确认。综合庭审查明的事实，可以认定原告支付了31万元现金给阳平公司，秦阳球个人出具的收条已经注明该31万元为李亚东第×期×栋×-2702房的购房款，被告未能提供证据证明秦阳球与原告有其他经济往来，故认定该31万元为购房款。阳平公司认为31万元的现金没有入账，应不予认可，但是否入账属于阳平公司内部管理问题，并非原告所能决定，故对该辩解意见不予采纳。阳平公

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘04民初112号 原告：李亚东，男，1964年1月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。 被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路395号。 法定代表人：秦阳球，该公司董事长。 诉讼代表人：衡阳市阳平房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：周炜。 委……