农村土地承包合同纠纷 （2016）冀04民终2271号

鸡泽县双镇人民政府对于刘顺朝的起诉提出超过诉讼时效的抗辩，对此本院应就本案的诉讼时效问题进行审查。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。刘顺朝与鸡泽县双塔镇经济委员会签订《协议》后，鸡泽县双塔镇经济委员会自始未履行协议内容，至今已长达19年的时间，刘顺朝明知其权利被侵害，却未在诉讼时效期间内向人民法院主张权利，并且未提供证据证明具有诉讼时效中止、中断的情形，确已超过两年的诉讼时效，已然丧失胜诉权。据此判决：驳回刘顺朝的诉讼请求。上诉人刘顺朝不服一审判决，向本院提出上诉称十几年来一直找被上诉人要求解决合同纠纷，被上诉人一直推诿不予解决，要求依法撤原判，发回重审。被上诉人辩称，上诉人所称不是事实，没有证据支持。双塔镇经济委员会属于被上诉人所属部门，该部门早已撤销，该部门与上诉人所签协议未经被上诉人授权。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人鸡泽县双塔镇人民政府一审期间对于刘顺朝的起诉提出超过诉讼时效的抗辩，刘顺朝应当对自己的诉讼主张未超

鸡泽县双镇人民政府对于刘顺朝的起诉提出超过诉讼时效的抗辩，对此本院应就本案的诉讼时效问题进行审查。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。刘顺朝与鸡泽县双塔镇经济委员会签订《协议》后，鸡泽县双塔镇经济委员会自始未履行协议内容，至今已长达19年的时间，刘顺朝明知其权利被侵害，却未在诉讼时效期间内向人民法院主张权利，并且未提供证据证明具有诉讼时效中止、中断的情形，确已超过两年的诉讼时效，已然丧失胜诉权。据此判决：驳回刘顺朝的诉讼请求。上诉人刘顺朝不服一审判决，向本院提出

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2271号上诉人（原审原告）刘顺朝，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被上诉人（原审被告）鸡泽县双塔镇人民政府，住所地鸡泽县双塔镇。法定代表人李力强，该镇镇长。委托代理人贾献平，河北天汉律师事务所律师。上诉人刘顺朝因与被上诉人鸡泽县双塔镇人民政府农土地承包合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第4……