合同纠纷 （2020）浙01民终10382号

根据双方签订的《工程施工合同书》，惠润公司依约应于2019年12月7日完成阳台浇筑工程，但惠润公司至今仍未进场施工，已构成违约。因惠润公司违约而致合同解除，故祝昌华要求其双倍返还定金符合法律规定，但双方约定的合同价款为9000元，虽约定了尾款按实结算，但合同明确的标的为9000元，定金数额已超过合同标的的20%，则祝昌华已支付的2000元原审法院认定其中的1800元为定金，余款200元为预付的工程款，惠润公司应双倍返还祝昌华定金计3600元及预付工程款200元。惠润公司关于其已经履行合同，不应予以退还款项的抗辩意见，因依据不足，原审法院不予采信。关于祝昌华主张交通费的诉讼请求，因依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原审法院于2020年10月2日判决：一、惠润公司双倍返还祝昌华定金3600元，于判决生效后十日付清；二、惠润公司返还祝昌华预付工程款200元，于判决生效后十日内付清；三、驳回祝昌华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

根据双方签订的《工程施工合同书》，惠润公司依约应于2019年12月7日完成阳台浇筑工程，但惠润公司至今仍未进场施工，已构成违约。因惠润公司违约而致合同解除，故祝昌华要求其双倍返还定金符合法律规定，但双方约定的合同价款为9000元，虽约定了尾款按实结算，但合同明确的标的为9000元，定金数额已超过合同标的的20%，则祝昌华已支付的2000元原审法院认定其中的1800元为定金，余款200元为预付的工程款，惠润公司应双倍返还祝昌华定金计3600元及预付工程款200元。惠润公司关于其已经履行合同，不应予以退还款项的抗辩意见，因依据不足，原审法院不予采信。关于祝昌华主张交通费的诉讼请求，因依据不足，原审

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终10382号 上诉人（原审被告）：杭州惠润建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****-1，统一社会信用代码：91330110MA2GPKWU57。 法定代表人：陈志锋，经理。 被上诉人（原审原告）：祝昌华，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人杭州惠润建筑工程有限公司（以下简称“惠……