返还原物纠纷 （2015）驻立一民终字第175号

本案双方所涉及土地调整问题，通过庭审查明的事实情况，双方所在的村民小组在土地承包过程中实行了“添小孩添地，死亡去地”的原则对本村民小组的土地进行了调整，其中董满圈所主张的其母亲在去世后调整给赵彦荣的儿子1.55亩土地是经董满圈在任该村民小组组长期间调整，对该村民小组所实行的土地调整问题，所在的魏楼村民委员会和和兴镇政府均予以认可。因此，双方所争议的土地调整问题是在村民议定原则的基础上进行的调整，该土地调整原则该村民组所在的村委和镇政府又均对此予以认可，应视为村民小组、村民委员会依其职责所作出的行为，如对该行为有异议，当事人可向相关行政部门申请解决。按法律规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回董满圈的起诉。董满圈不服原裁定向本院上诉称：第一，2013年秋天不再执行“添小孩添地，死亡去地”的土地调整原则，2013年10月3日上午，由村民组干部把之前调整的土地发回原承包人耕种，上诉人母亲的土地也应当由上诉人继续耕种。第二，我国《

本案双方所涉及土地调整问题，通过庭审查明的事实情况，双方所在的村民小组在土地承包过程中实行了“添小孩添地，死亡去地”的原则对本村民小组的土地进行了调整，其中董满圈所主张的其母亲在去世后调整给赵彦荣的儿子1.55亩土地是经董满圈在任该村民小组组长期间调整，对该村民小组所实行的土地调整问题，所在的魏楼村民委员会和和兴镇政府均予以认可。因此，双方所争议的土地调整问题是在村民议定原则的基础上进行的调整，该土地调整原则该村民组所在的村委和镇政府又均对此予以认可，应视为村民小组、村民委员会依其职责所作出的行为，如对该行为有异议，当事人可向相关行政部门申请解决。按法律规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第175号上诉人（原审原告）董满圈，男，1951年1月4日出生，汉族，住遂平县。委托代理人高会敏，河南展志律师事务所。被上诉人（原审被告）赵彦荣，女，1969年8月11日出生，汉族，住遂平县。委托代理人赵宇，遂平县“148”法律服务所法律工作者。上诉人董满圈与被上诉人赵彦荣返还原物纠纷一案，董满圈不服遂平县人民法院（2015）遂民……