供用热力合同纠纷 （2019）黑27民申14号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在白音河矿业与和谐热力协议中已明确，由和谐热力按房产测绘面积和政府有关规定收取供热费用。本案中和谐热力并未提供陶瑞峰为用热用户的证据，也并未提供房产测绘面积证据，也就无法确认陶瑞峰欠缴用热费用事实的存在，和谐热力应当对此承担举证不能的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回大兴安岭顺心和谐热力有限公司的诉讼请求。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、再审被申请人陶瑞峰向再审申请人大兴安岭顺心和谐热力有限公司交纳50%取暖费用人民币2218.2元。 二、一审案件受理费35元，由再审申请人大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长　　谢显才 审判员　　郭志川 审判员　　王云涯 二〇一九年八月一日 书记员　　王鸣岐

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 在白音河矿业与和谐热力协议中已明确，由和谐热力按房产测绘面积和政府有关规定收取供热费用。本案中和谐热力并未提供陶瑞峰为用热用户的证据，也并未提供房产测绘面积证据，也就无法确认陶瑞峰欠缴用热费用事实的存在，和谐热力应当对此承担举证不能的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回大兴安岭顺心和谐热力有限公司的诉讼请求。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事

大兴安岭地区中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑27民申14号 再审申请人（原审原告）：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园****11门商服。 法定代表人：宫磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴树良，系该单位副经理。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陶瑞峰，男，出生年月1984年6月5日，现住大兴安岭地区加格达奇区和……