产品销售者责任纠纷 （2013）淮民一终字第00345号

《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本案中，王清林家中发生火灾，经淮北市相山区公安消防大队调查，对引发火灾的原因认定为，不能排除暖器片加热管因无水或故障引发火灾的可能。引发火灾的暖器片系王清林在邓杨利处购买，且邓杨利提交的证据不足以证明其出售的取暖器系质量合格产品，故邓杨利作为销售者对王清林因火灾造成的损失，应承担主要赔偿责任（70%）。王清林在其提交的录音资料中承认暖器片在使用过程中存在漏水现象，其明知暖器片存在故障仍然使用，对该事故的发生亦应承担相应责任（30%）。邓杨利应赔偿王清林的经济损失为36035.3元（51479元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、邓杨利于判决生效之日起15日内赔偿王清林经济损失36036.3元；二、驳回王清林的其他诉讼请求。案件受理费1392元，因适用简易程序

《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”本案中，王清林家中发生火灾，经淮北市相山区公安消防大队调查，对引发火灾的原因认定为，不能排除暖器片加热管因无水或故障引发火灾的可能。引发火灾的暖器片系王清林在邓杨利处购买，且邓杨利提交的证据不足以证明其出售的取暖器系质量合格产品，故邓杨利作为销售者对王清林因火灾造成的损失，应承担主要赔偿责任（70%）。王清林在其提交的录音资料中承认暖器片在使用过程中存在漏水现象，其明知暖器片存在故障仍然使用，对该事故的发生亦应承担相应责任（30%）。邓杨利应赔偿王清林的经

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮民一终字第00345号上诉人（原审原告）：王清林，男，1973年11月13日出生，汉族，淮北市矿业集团一机厂职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓杨利，女，1979年11月28日出生，汉族，淮北市欧太百货店业主，住安徽省淮北市相山区。上诉人王清林与上诉人邓杨利因产品销售者责任纠纷一案，不……