婚约财产纠纷 （2016）豫05民终3050号

给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案原、被告经媒人介绍后，按民俗订立婚约举行结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。现原被告无法继续共同生活，被告应当返还原告彩礼款。故本案系婚约财产纠纷，对于被告辩称的本案系同居析产纠纷的理由，不予采纳。按照民间习俗，男女双方在缔结婚姻过程中所给付的彩礼、数额的确定及财产的给付等事实，均是男女双方家庭的行为，由男女双方及其父母共同参与的结果，故在双方产生婚约财产纠纷时，男女双方及其父母均系给付及退还彩礼的主体，故本案二被告魏某甲、魏某乙均是适格被告主体，因此对被告辩称的被告魏某甲不是被告主体的理由，不予采纳。本案中，原告给付被告见面钱18800元、彩礼款68000元，回礼钱8800元，事实清楚，符合民间习俗，证据充分，予以认定。对于原告主张的给付二被告购买三金和手机款11000元，购买订婚戒指款1500元，因其未提供充足的证据予以证明，不予支持；原告给付被告倒水钱1200元和一辆电动自行车，系赠与行为，不予返还。对于被告辩称的彩礼款是38000元的理由，因其未提供相反证据予以证明，且不符合常理，对此辩称理由不予采纳。故对原告要求被

给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案原、被告经媒人介绍后，按民俗订立婚约举行结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续。现原被告无法继续共同生活，被告应当返还原告彩礼款。故本案系婚约财产纠纷，对于被告辩称的本案系同居析产纠纷的理由，不予采纳。按照民间习俗，男女双方在缔结婚姻过程中所给付的彩礼、数额的确定及财产的给付等事实，均是男女双方家庭的行为，由男女双方及其父母共同参与的结果，故在双方产生婚约财产纠纷时，男女双方及其父母均系给付及退还彩礼的主体，故本案二被告魏某甲、魏某乙均是适格被告主体，因此对被告辩称的被告魏某甲不是被告主体的理由，不予采纳。本案中，原告给付被告见面钱18

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3050号上诉人（原审被告）：魏某甲，女，1991年3月3日生，汉族。上诉人（原审被告）：魏某乙，男，1957年7月15日生，汉族。系魏某甲父亲。二上诉人委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1992年5月2日生，汉族。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人魏某甲、魏……