农业承包合同纠纷 （2013）泰民四终字第274号

原告与唐某某签订的《某养牛厂土地承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。唐某某经原告同意，将自己在合同中的权利和义务一并转让给被告及王某，三方签订的《某村养牛厂土地承包转让合同》亦有效。对原告以被告不按合同约定发展养牛项目为由要求解除合同的诉讼请求，首先，《某养牛厂土地承包合同》的主要义务应为原告向唐某某交付土地、办公室等承包物，唐某某向原告交付承包费，现唐某某已将承包费交纳至2018年，唐某某又将自己在合同中的权利和义务一并转让给被告，应视为被告已履行了合同主要义务；其次，双方在合同中约定奶牛存栏量不足时，被告应承担增加承包费的违约责任，而非解除合同，因此，原告要求解除合同的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回原告肥城市某镇某村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告肥城市某镇某村民委员会负担。上诉人肥城市某镇某村民委员会不服原审判决上诉称，上诉人同唐某某签订的《某养牛厂土地承包合同》及上诉人同被上诉人、王某签订的《某村养牛厂土地承包转让合同》均未履行民主议定及批准程序，均非法无效。即便是合法有效，被上诉人的主

原告与唐某某签订的《某养牛厂土地承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。唐某某经原告同意，将自己在合同中的权利和义务一并转让给被告及王某，三方签订的《某村养牛厂土地承包转让合同》亦有效。对原告以被告不按合同约定发展养牛项目为由要求解除合同的诉讼请求，首先，《某养牛厂土地承包合同》的主要义务应为原告向唐某某交付土地、办公室等承包物，唐某某向原告交付承包费，现唐某某已将承包费交纳至2018年，唐某某又将自己在合同中的权利和义务一并转让给被告，应视为被告已履行了合同主要义务；其次，双方在合同中约定奶牛存栏量不足时，被告应承担增加承包费的违约责任，而非解除合同，因此，原告

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰民四终字第274号上诉人（原审原告）肥城市某镇某村民委员会。法定代表人杨新民，村主任。委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁吉伟。被上诉人（原审被告）郭瑞祥。两被上诉人委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。上诉人肥城市某镇某村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2012）肥民初字第60……