民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第657号

本案争议焦点在于，被上诉人林大立向上诉人出具欠条，其行为能否约束被上诉人圣大公司。被上诉人林大立在向上诉人出具的欠条中，共有两欠款人，分别为“浙江圣大温岭大饭店项目部”与“林大立”。该欠条未加盖被上诉人圣大公司项目部印章，无法约束被上诉人圣大公司，至于被上诉人林大立在被上诉人圣大公司的身份，上诉人亦未提供证据证明，无法证明被上诉人林大立出具欠条的行为属职务行为，故应由被上诉人林大立个人承担责任，上诉人主张由被上诉人圣大公司承担责任，无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1990元，由上诉人郏国初负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　洪海波代理审判员　　马永飞二〇一四年十一月六日代书　记员　　杨啸啸

本案争议焦点在于，被上诉人林大立向上诉人出具欠条，其行为能否约束被上诉人圣大公司。被上诉人林大立在向上诉人出具的欠条中，共有两欠款人，分别为“浙江圣大温岭大饭店项目部”与“林大立”。该欠条未加盖被上诉人圣大公司项目部印章，无法约束被上诉人圣大公司，至于被上诉人林大立在被上诉人圣大公司的身份，上诉人亦未提供证据证明，无法证明被上诉人林大立出具欠条的行为属职务行为，故应由被上诉人林大立个人承担责任，上诉人主张由被上诉人圣大公司承担责任，无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第657号上诉人（原审原告）：郏国初。委托代理人：陈欢欢。被上诉人（原审被告）：浙江圣大建设集团有限公司。法定代表人：陈萧耿。委托代理人：吴学军。委托代理人：方贤军。被上诉人（原审被告）：林大立。上诉人郏国初为与被上诉人浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）、林大立民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2014）台温商初字……