机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终621号

谢强强虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，一审法院对谢强强关于事故责任的答辩意见不予采纳，双方负事故主次责任，一审法院确定谢强强按照70%比例赔偿。郑九才主张的费用中，医疗费，根据医疗费票据，一审法院支持19886.67元；交通费，一审法院根据其就诊情况酌定；误工费，计算标准证据不足，一审法院按照北京市一般工资标准计算；护理费，郑九才锁骨骨折，一审法院根据三期标准支持45天；住院伙食补助费，住院9天，一审法院支持900元；营养费，一审法院根据三期标准支持3000元；精神损害抚慰金，未定残，一审法院不予支持。董兰美主张的费用中，医疗费，根据医疗费票据，一审法院支持19998.26元；交通费，一审法院根据就诊情况酌定；误工费，计算标准证据不足，一审法院按照北京市一般工资标准计算；护理费，跖跗骨骨折，一审法院根据三期标准支持45天；住院伙食补助费，住院9天，一审法院支持900元；营养费，一审法院根据三期标准支持3000元；精神损害抚慰金，未定残，一审法院不予支持；残疾辅助器具费，合法有据，一审法院支持。律师费，不是交通事故必然产生的损失，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责

谢强强虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，一审法院对谢强强关于事故责任的答辩意见不予采纳，双方负事故主次责任，一审法院确定谢强强按照70%比例赔偿。郑九才主张的费用中，医疗费，根据医疗费票据，一审法院支持19886.67元；交通费，一审法院根据其就诊情况酌定；误工费，计算标准证据不足，一审法院按照北京市一般工资标准计算；护理费，郑九才锁骨骨折，一审法院根据三期标准支持45天；住院伙食补助费，住院9天，一审法院支持900元；营养费，一审法院根据三期标准支持3000元；精神损害抚慰金，未定残，一审法院不予支持。董兰美主张的费用中，医疗费，根据医疗费票据，一审法院支持19998.26元；交通费，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终621号上诉人（原审被告）：谢强强，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审原告）：郑九才，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被上诉人（原审原告）：董兰美，女，1973年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨茂华，北京慧茂律师事务所律师。上诉人谢强强因与被上诉人郑……