分期付款买卖合同纠纷 （2016）冀01民辖终22号

本案属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉涉合同中约定纠纷由甲方住所地人民法院管辖，甲方系本案原审原告，故双方的约定符合法律规定，属有效约定，本案应由诉涉合同约定的甲方住所地河北省平山县人民法院管辖，故原审裁定认定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称本案诉涉合同李革新签名及捺印系伪造的理由，上诉人李革新在原审管辖异议申请中并未提出此主张，上诉期间亦未提交相关证据予以证明，故此理由本管辖异议审查不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　禄永鹏审　判　员　　李　超代理审判员　　彭　鑫二〇一六年一月二十日书　记　员　　王　歌

本案属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案诉涉合同中约定纠纷由甲方住所地人民法院管辖，甲方系本案原审原告，故双方的约定符合法律规定，属有效约定，本案应由诉涉合同约定的甲方住所地河北省平山县人民法院管辖，故原审裁定认定河北省平山县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称本案诉涉合同李革新签名及捺印系伪造的理由，上诉人李革新在原审管辖异议申请中并未提出此主张，上诉期间亦未提交

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终22号上诉人（原审被告）李革新，女，1971年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）周大海，男，1970年5月6日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）葛万松，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）骐进汽车服务有限公司，住所地平山县蒲胜大街38号。法定代表人康志国，该公司董事长。……