确认合同无效纠纷 （2019）琼97民终214号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与已经发生法律效力的（2017）琼9003民初2829号案件当事人相同；诉讼标的均为同一法律关系；在前诉已认定不属于人民法院受案范围的情况下，后诉中海南省儋州市××镇蓝洋居进行的信访调查仍是单位内部的处理结果，该事实亦非新的事实成为刘秀华等三人向人民法院提起诉讼的依据，后诉原告的诉讼请求实质上就是否认前诉的裁判结果。因此，刘秀华提起本案诉讼同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的三个要件，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回刘秀华、廖麒麟、廖多麟的起诉。本院认为，刘秀华等三人提交的《关于原拆迁户刘秀华拆

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与已经发生法律效力的（2017）琼9003民初2829号案件当事人相同；诉讼标的均为同一法律关系；在前诉已认定不属于人民法院受案范围的情况下，后诉中海南省儋州市××镇蓝洋居进行的信访调查仍是单位内部的处理结果，该事实亦非新的事实成为刘秀华等三人向人民法院提起诉讼的依据，后诉原告的诉讼请

海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终214号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终214号上诉人(原审原告)：刘秀华，女，1962年5月14日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人(原审原告)：廖麒麟，男，1986年7月5日出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人(原审原告)：廖多麟，女，1988年6月6日出生，汉族，住海南省儋州市。以上二位上诉人的共同委托诉讼代理人：刘秀……