机动车交通事故责任纠纷 （2015）广民终字第541号

第一，上诉人陶光现所驾驶车辆超长装载并违法掉头，被上诉人徐双驾驶未经登记的无号牌摩托车上路行驶，驾驶证准驾车型不符，而且超过核定人数载人，二人在交通事故发生过程中均有过错，公安机关认定陶光现、徐双承担事故的同等责任，符合法律规定。第二，徐双所驾驶摩托车应缴纳的第三者责任强制保险，只适用摩托车致第三人损害时针对第三人进行保险赔付，本案死者杨葱、杨海均系徐双所驾驶摩托车的搭乘人员，并非事故第三人，第三者责任强制保险在此情形下并不适用，故上诉人陶光现所持应当先扣除交强险应赔部分即110000.00元由徐双赔付的观点，本院不予支持。第三，平安保险所举《电话营销专用机动车辆保险条款》，能够证明陶光现以签字方式确认已收到保险合同条款，对合同内容特别是黑体字部分已经理解，故上诉人陶光现所持关于绝对免赔内容未作特别说明的观点，亦不予支持。第四，原审认定精神损害抚慰金30000.00元，系根据本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素而确定，上诉人陶光现所持精神损害抚慰金过高的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

第一，上诉人陶光现所驾驶车辆超长装载并违法掉头，被上诉人徐双驾驶未经登记的无号牌摩托车上路行驶，驾驶证准驾车型不符，而且超过核定人数载人，二人在交通事故发生过程中均有过错，公安机关认定陶光现、徐双承担事故的同等责任，符合法律规定。第二，徐双所驾驶摩托车应缴纳的第三者责任强制保险，只适用摩托车致第三人损害时针对第三人进行保险赔付，本案死者杨葱、杨海均系徐双所驾驶摩托车的搭乘人员，并非事故第三人，第三者责任强制保险在此情形下并不适用，故上诉人陶光现所持应当先扣除交强险应赔部分即110000.00元由徐双赔付的观点，本院不予支持。第三，平安保险所举《电话营销专用机动车辆保险条款》，能够证明陶光现以签

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第541号上诉人（原审被告）：陶光现，男，生于1973年4月13日，汉族，四川省中江县人，住四川省广元市。委托代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。委托代理人：张静，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨荣新，男，生于1976年6月22日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：肖青慧，女，生于1979年……