婚约财产纠纷 （2017）冀04民终3372号

原告张某1与被告王某1经人介绍定下婚约，原告给付被告彩礼款60000元，后二人分手，未能办理结婚登记系事实。原告要求被告返还彩礼60000元，于法有据，予以支持。但其所主张6000元彩礼款证据不足，不予支持。被告称给付彩礼款数额为40000元等事实，未提供相应证据，不予采信。其主张不应列被告王某1父、母亲为被告无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告王某1、王某2、梁某在本判决生效后起十日内返还原告张某1彩礼款60000元。案件受理费1575元，由原告张某1负担145元，被告王某1、王某2、梁某负担1430元。二审期间，上诉人申请证人郭某到庭作证，证人称其听王某1说给了四万元现金。此外，上诉人提供三张照片及两份CT检查报告单，以此证明上诉人梁某患有脑部疾病，不应由梁某返还彩礼。张某1质证称：证人是上诉人的姑父，具有利害关系，且其未直接经手彩礼，该证人证言不应采纳。对于照片及CT报告单，因不是新证据，不予质证。本院认为，证人郭某并不是双方的媒人，也未直接经手财物，其证言证明效力显然不如媒

原告张某1与被告王某1经人介绍定下婚约，原告给付被告彩礼款60000元，后二人分手，未能办理结婚登记系事实。原告要求被告返还彩礼60000元，于法有据，予以支持。但其所主张6000元彩礼款证据不足，不予支持。被告称给付彩礼款数额为40000元等事实，未提供相应证据，不予采信。其主张不应列被告王某1父、母亲为被告无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告王某1、王某2、梁某在本判决生效后起十日内返还原告张某1彩礼款60000元。案件受理费1575元，由原告张某1负担145元，被告王某1、王某2、梁

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3372号上诉人（原审被告）：王某1，女，1989年11月10日出生，汉族，住磁县。。上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年9月1日出生，汉族，住址同上。系王某1父亲。。上诉人（原审被告）：梁某，女，1966年9月16日出生，汉族，住址同上。。系王某1母亲。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某……