民间委托理财合同纠纷 （2016）川01民初1658号

吴熙文为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”与本案涉及的借贷法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。吴熙文与黄翠签订的《委托书2》为双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据合同的相对性，合同关系发生在特定主体之间，只有合同当事人之间可以相互基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求或诉讼。本案中，《委托书2》的合同特定主体为吴熙文与黄翠，陈榕麟并非《委托书2》的当事人之一，既不享有基于《委托书2》产生的权利，也不负担《委托书2》中的义务，黄翠请求第三人陈榕麟返还期货投资本金150万元无约定或法定依据，故本院对黄翠的该项诉求不予支持。本案的争议焦点为：一、吴熙文与黄翠2015年10月23签订的《解除合同书

吴熙文为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”与本案涉及的借贷法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。吴熙文与黄翠签订的《委托书2》为双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据合同的相对性，合同关系发生在特定主体之间，只有合同当事人之间可以相

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1658号原告：黄翠，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。被告：吴熙文，男，1978年10月16日出生，委托诉讼代理人：谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。第三人：陈榕麟，男，1987年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告黄翠与被告吴熙文、第三人陈榕麟民……