商业贿赂不正当竞争纠纷 （2016）苏13民初209号

原、被告对对方提供证据的真实性均予以认可，本院对上述证据予以确认，对能否达到各自的证明目的将在说理部分予以阐述。经审理查明：在（2014）宿中知民初字第0133号案件中，原告系对被告双沟酿酒厂生产的黑盒和棕盒（该案表述为深红色）“普蘇”白酒提起的不正当竞争诉讼，该案经审理于2015年12月9日作出一审判决。江苏省高级人民法院经审理，维持了本案一审判决，二审案号为（2016）苏民终字第274号。2017年1月5日，原告苏酒集团以被告双沟酿酒厂及南京市浦口区福如东海百货经营店为被告，起诉认为被告生产销售的黑盒和红盒“普蘇”白酒侵犯了其注册商标专用权及不正当竞争，该案案号为（2017）苏13民初3号。另本案起诉的棕盒“普蘇”白酒的生产时间为2015年4月。本院认为，原告对本案棕盒“普蘇”白酒提起构成不正当竞争之的起诉，构成重复起诉。理由为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上

原、被告对对方提供证据的真实性均予以认可，本院对上述证据予以确认，对能否达到各自的证明目的将在说理部分予以阐述。经审理查明：在（2014）宿中知民初字第0133号案件中，原告系对被告双沟酿酒厂生产的黑盒和棕盒（该案表述为深红色）“普蘇”白酒提起的不正当竞争诉讼，该案经审理于2015年12月9日作出一审判决。江苏省高级人民法院经审理，维持了本案一审判决，二审案号为（2016）苏民终字第274号。2017年1月5日，原告苏酒集团以被告双沟酿酒厂及南京市浦口区福如东海百货经营店为被告，起诉认为被告生产销售的黑盒和红盒“普蘇”白酒侵犯了其注册商标专用权及不正当竞争，该案案号为（2017）苏13民初3号

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民初209号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏双沟酿酒厂，住所地江苏省泗洪县双沟镇东大街**号。法定代表人：陈建好,该厂总经理。委托诉讼代理人：黄彪，江苏中虑律师事务所律师。被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏……