民间借贷纠纷 （2019）川1725民初2614号

被告廖兴安因购买煤矿需要在原告代长英处借款50万元是客观事实，双方建立了民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。 本案争议焦点确认为：一、借款本金及利息的金额如何认定；二、二被告是否应承担共同偿还责任。 一、借款本金及利息的金额如何认定 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持”及第二十九条“……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2008年7月6日原告代长英向被告廖兴安出借现金50万元后，被告廖兴安按月利率3%支付了至2011年6月1日前的利息。 2014年6月1日，原、被告更换

代长英与渠县大发煤业有限公司、廖兴安民间借贷案一审民事判决书

四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2614号 原告：代长英，女，1962年3月18日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：渠县大发煤业有限公司，住所：渠县龙潭乡宕渠村三社，统一社会信用代码：91511725684155133X。 法定代表人：廖中明。 被告：廖兴安，男，1944年3月20日出生，汉族，四川省渠县人。 原告代长英与被告渠县大发煤业有限公司、廖兴安民……