旅游合同纠纷 （2015）马民立终字第00019号

双方虽然在2013年10月18日所签订的旅游服务合同中约定发生争议由马鞍山市仲裁委员会仲裁，但发生纠纷后，双方又于2014年3月14日协议约定纠纷通过法院诉讼解决，改变了原合同仲裁约定。2015年1月28日，原审法院裁定驳回被告江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司提出的管辖权异议。江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认为后一个协议改变了争议处理方式，不符合法律规定。后一个协议只是说法院调解后再给部分慰问金，并没有约定争议解决方式由仲裁改变成诉讼，争议解决方式未发生变化。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2013年10月18日签订旅游服务合同，合同中约定发生争议由马鞍山市仲裁委员会仲裁。2014年3月14日，上诉人与被上诉人又签订一份补偿协议，就被上诉人的相关损失，上诉人同意补偿人民币一万元，同时约定纠纷通过法院诉讼解决。此协议是双方真实意思表示，被上诉人依约向上诉人住所地法院起诉要求支付一万元并无不当。故花山区人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、

双方虽然在2013年10月18日所签订的旅游服务合同中约定发生争议由马鞍山市仲裁委员会仲裁，但发生纠纷后，双方又于2014年3月14日协议约定纠纷通过法院诉讼解决，改变了原合同仲裁约定。2015年1月28日，原审法院裁定驳回被告江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司提出的管辖权异议。江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认为后一个协议改变了争议处理方式，不符合法律规定。后一个协议只是说法院调解后再给部分慰问金，并没有约定争议解决方式由仲裁改变成诉讼，争议解决方式未发生变化。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2013年10月18日签订旅游服务合同，合同中约定发

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民立终字第00019号上诉人（原审被告）：江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司。负责人：王学琴，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：潘秀兰，女，1937年6月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人江苏夕阳红国际旅游有限公司马鞍山分公司因与潘秀兰旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民二初字第0006……