劳务合同纠纷 （2014）宁民一终字第357号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中吴隆俊虽提供了甘肃第九建设集团公司西宁分公司出具的关于其公司承建的河湟文化博物馆工程中筏型基础部位以下钢筋工程量的证明，但此证明中并未说明该工程量是由吴隆俊所完成，且工程量为“大致”，并非确切数字，该证据不能证明吴隆俊的主张。由于吴隆俊当庭认可与魏武斌就劳务工资尚未全部进行结算，对魏武斌是否拖欠其劳务工资及所欠数额无法查明确定，吴隆俊原告的请求无事实依据，因此，吴隆俊承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回吴隆俊的诉讼请求。吴隆俊上诉称，双方签订的《单项劳务协议》能证明工作量是由上诉人完成，且按协议约定下余的20%的工程款应支付给上诉人。故，请求撤销二审判决，支持其一审诉讼请求。魏武斌口头答辩，一审判决正确，请求维持。二审经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。二审另查明，2013年3月1日，魏武斌挂靠青海华海建筑劳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中吴隆俊虽提供了甘肃第九建设集团公司西宁分公司出具的关于其公司承建的河湟文化博物馆工程中筏型基础部位以下钢筋工程量的证明，但此证明中并未说明该工程量是由吴隆俊所完成，且工程量为“大致”，并非确切数字，该证据不能证明吴隆俊的主张。由于吴隆俊当庭认可与魏武斌就劳务工资尚未全部进行结算，对魏武斌是否拖欠其劳务工资及所欠数额无法查明确定，吴隆俊原告的请求无事实依据，因此，吴隆俊承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一终字第357号上诉人（原审原告）吴隆俊。被上诉人（原审被告）魏武斌。原审被告甘肃第九建设集团公司西宁分公司。负责人张建军，经理。委托代理人张琦，该分公司员工。上诉人吴隆俊与被上诉人魏武斌、甘肃第九建设集团公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，青海省湟中县人民法院于2014年7月31日作出（2014）湟民一初字第382号民事判决。吴隆俊不服，向本……