民间借贷纠纷 （2018）川07民终1278号
裁判要旨
李艺明举出的刘全华于2016年4月10日及2016年8月9日出具的两张《借条》作为借贷关系成立的书面���据，能够证明李艺明与刘全华之间成立借贷关系，对于该《借条》应认定为系其真实意思表示，合法有效，对此一审法院予以确定。本案争议焦点结合庭审质证过程分述如下：一、李艺明的丈夫是否应该作为共同原告参与诉讼。根据借条的约定，李艺明通过其丈夫印智军的账户向刘全华履行了借款义务，刘全华主张其丈夫印智军也应当作为共同原告参与诉讼。一审法院认为李艺明与印智军系夫妻关系，与刘全华达成借款合意，本案借款系夫妻共同债权，夫妻双方均有权要求刘全华清偿全部债务，且印智军对李艺明的起诉是知晓和认可的，该意思表示是夫妻之间的财产约定无需通知借款人，因此李艺明可以单独作为原告提起诉讼主张权利。二、印智军出具的20万元收条的还款方式如何认定？庭审中，李艺明举出刘全华于2016年1月7日向印智军出具的借款20万元的借条原件，刘全华举出印智军于2017年7月21日出具的还款20万元的收条，且刘全华举出了2017年6月10日以及2017年7月19日的信用卡明细，拟证明以刷卡套现的方式向李艺明已还款18.9万元，李艺明陈述
摘要
刘全华、李艺明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1278号上诉人（原审被告）：刘全华，男，汉族，生于1963年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艺明，女，汉族，生于1977年7月17日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。上诉人刘全华因与被上诉人李艺明民间借贷纠纷一案，不服四……