用益物权确认纠纷 （2015）常民终字第541号

第一，本案所涉土地承包经营权纠纷应当由人民法院处理。理由是：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，对因土地承包经营发生纠纷的，当事人有权选择向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以选择直接向人民法院提起诉讼的方式进行争议的解决；2、本案周粉娣、徐琳波不愿就纠纷进行协商、调解，而选择诉讼的方式进行来解决争议，是其的权利；3、周粉娣、徐琳波所提起的诉讼，属于人民法院受案范围。本案所涉土地承包经营权纠纷由人民法院处理并不违反法律规定。因此，对上诉人徐金罗、徐金秀、徐金风上诉认为本案应先由相关政府部门处理的上诉意见，本院不予采纳。第二，周粉娣、徐琳波享有对涉案土地的承包经营权。理由是：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，

第一，本案所涉土地承包经营权纠纷应当由人民法院处理。理由是：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，对因土地承包经营发生纠纷的，当事人有权选择向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以选择直接向人民法院提起诉讼的方式进行争议的解决；2、本案周粉娣、徐琳波不愿就纠纷进行协商、调解，而选择诉讼的方式进行来解决争议，是其的权利；3、周粉娣、徐琳波所提起的诉讼，属于人民法院受案范

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第541号上诉人（原审被告）徐金罗。上诉人（原审被告）徐金秀。上诉人（原审被告）徐金风。被上诉人（原审原告）周粉娣。被上诉人（原审原告）徐琳波。上述二被上诉人的共同委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。上诉人徐金罗、徐金秀、徐金风因与被上诉人周粉娣、徐琳波用益物权确认纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛水民初字第052……