合伙协议纠纷 （2016）冀04民终2478号

上诉人称其与被上诉人系合伙关系，共同经营河北五得利面粉在广东珠海、中山地区的经销业务。但从2009年元月20日双方之间结算清单后至上诉人王辉民于2012年12月份发现本案所涉两份经销权转让协议期间双方再无资金、账目往来，且前期往来被上诉人也否认系与上诉人合伙。上诉人仅提供2009年5月7日借条一份，证明双方之间存在账目往来，合伙没有解除。但该证据仅是借条，借款人是谢文职，借条背面上诉人王辉民亲自书写该款已于2010年12月10日由被上诉人王惠深转入其账户，因此仅凭该条不足以认定双方合伙关系实际继续。上诉人也再未能提供其他证据加以证明双方之间合伙关系的实际存续，因上诉人无法证明合伙关系实际存续，故被上诉人王建民作为与河北五得利面粉在广东珠海、中山经销协议签订方将该经销权转让第三人谢文央的行为与上诉人无关，因此上诉人要求分割转让经销权所得利益的主张，本院难以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人王辉民、王惠芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂洪文代

上诉人称其与被上诉人系合伙关系，共同经营河北五得利面粉在广东珠海、中山地区的经销业务。但从2009年元月20日双方之间结算清单后至上诉人王辉民于2012年12月份发现本案所涉两份经销权转让协议期间双方再无资金、账目往来，且前期往来被上诉人也否认系与上诉人合伙。上诉人仅提供2009年5月7日借条一份，证明双方之间存在账目往来，合伙没有解除。但该证据仅是借条，借款人是谢文职，借条背面上诉人王辉民亲自书写该款已于2010年12月10日由被上诉人王惠深转入其账户，因此仅凭该条不足以认定双方合伙关系实际继续。上诉人也再未能提供其他证据加以证明双方之间合伙关系的实际存续，因上诉人无法证明合伙关系实际存续，

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2478号上诉人（原审原告）王辉民，男，1957年7月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人（原审原告）王惠芬，女，1961年4月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人王辉民，男，1957年7月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系王惠芬的哥哥。被上诉人（原审被告）王惠深，女，1955年7月5日出生，汉族，住邯郸县。被上诉人（原……