股东资格确认纠纷 （2014）二中民终字第05975号

结合创新公司职工入股的实际情况，创新公司职工实际出资人的身份认定应当从集资方式、出资途径、实际出资人与名义股东的对应关系以及实际出资人出资份额再次流转等角度进行综合判断，并不能单独依据股权款收据、出资证明、分红等事实进行判断，鉴于石岳坚9万元款项并未支付给创新公司，其提交的两份出资证明相互无法衔接等因素，法院不能认定浦月忠名下出资中有9万元为石岳坚所有的事实；第二，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”的规定，石岳坚在未经其他股东同意的情况下无法进行变更登记。故石岳坚请求确认浦月忠名下的9万元出资是石岳坚所有并由创新公司及浦月忠配合办理工商变更手续的请求，无事实及法律依据，法院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款、第三款的规定，判决：一、确认以浦月忠名义对北京中轻创新广告有限公司的出资额八十二万五千元中的三十二万五

结合创新公司职工入股的实际情况，创新公司职工实际出资人的身份认定应当从集资方式、出资途径、实际出资人与名义股东的对应关系以及实际出资人出资份额再次流转等角度进行综合判断，并不能单独依据股权款收据、出资证明、分红等事实进行判断，鉴于石岳坚9万元款项并未支付给创新公司，其提交的两份出资证明相互无法衔接等因素，法院不能认定浦月忠名下出资中有9万元为石岳坚所有的事实；第二，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05975号上诉人（原审第三人）石岳坚，男，1943年8月17日出生。被上诉人（原审原告）中国轻工业出版社，住所地北京市东城区东长安街*号。法定代表人周洪滨，社长。委托代理人龚楠，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京中轻创新广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街6号。法定代表人何仲鸣，董事长。被上诉人（原审第三人）浦月……