建设工程施工合同纠纷 （2016）云26民初38号

该组证据能够证明双方当事人之间的权利义务关系，本院予以采信。第二组证据：1、中国农业银行国内支付业务付款回单4份。用以证明：1、合同签订后，原告依约于2014年7月7日转账300万元，2014年7月11日转账300万元，2014年7月30日转账200万元，2014年8月18日转账200万元，共计转账1000万元保证金至被告指定账户（云南湘邵建筑工程有限公司，账号：53×××85）。2、时至今日，原告一直没有能够进场施工，被告一直占用原告的工程保证金不予退还，被告的行为严重违反合同约定，其约定行为原告造成巨大经济损失。经质证，被告对该组证据凭证的真实性无异议，但仍然认为这些款项的支付是建立在无效合同的基础上进行的，并且合同约定2014年7月20日前原告方应当付完一千万元的保证金，而原告实际支付保证金的情况是7月30日还在支付，8月18日也支付，原告没有按照合同履行义务。并不是被告方一直占用保证金不退还，是被告为了使本案签订的合同能够有效一直在作出相应的努力。本院认为，该组证据能够证明原告已实际支付了1000万元保证金给被告的事实，本院予以采信。第三组证据：《委托合同》、《云南省增值税专用

该组证据能够证明双方当事人之间的权利义务关系，本院予以采信。第二组证据：1、中国农业银行国内支付业务付款回单4份。用以证明：1、合同签订后，原告依约于2014年7月7日转账300万元，2014年7月11日转账300万元，2014年7月30日转账200万元，2014年8月18日转账200万元，共计转账1000万元保证金至被告指定账户（云南湘邵建筑工程有限公司，账号：53×××85）。2、时至今日，原告一直没有能够进场施工，被告一直占用原告的工程保证金不予退还，被告的行为严重违反合同约定，其约定行为原告造成巨大经济损失。经质证，被告对该组证据凭证的真实性无异议，但仍然认为这些款项的支付是建立在无效

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民初38号原告文山州智慧建筑工程有限公司。法定代表人：陆翔虎，董事长。地址：文山市腾龙北路中保家园31幢。统一社会信用代码：915326000594877226。委托代理人杨旸，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告文山州湘邵房地产开发有限公司。法定代表人：李桂华，总经理。地址：文山市卧龙街道七花社区开化北路179号。统……