不当得利纠纷 （2014）深中法民终字第1904号

当事人对自己的主张，应当提交证据予以证实。本案中，原告罗秀华称被告陈文发没有合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失，但原告仅能提交银行转账记录一份。银行转账记录仅能证明在两个账户之间有资金往来的事实，不能证明资金往来的原因关系。原告对于自己所主张被告收取款项人民币7万元的原因，没有提交任何证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，法院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回原告罗秀华的诉讼请求。一审案件受理费人民币43元，由原告负担。一审宣判后，上诉人罗秀华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、判令本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人的老公确实因与他人斗殴被刑事拘留（该案已经宝安区人民法院审结），被上诉人谎称能帮助上诉人的老公与对方作调解，使上诉人老公可获得释放，并向上诉人索要7万元的调解费。上诉人基于信任，于是向被上诉人的账户存入7万元款项。但被上诉人在收到该款项后并未帮上诉人办理约定事宜，在上诉人的多次追讨下，被上诉人向上诉人退还了59000元，

当事人对自己的主张，应当提交证据予以证实。本案中，原告罗秀华称被告陈文发没有合法根据，取得不当利益，造成了原告的损失，但原告仅能提交银行转账记录一份。银行转账记录仅能证明在两个账户之间有资金往来的事实，不能证明资金往来的原因关系。原告对于自己所主张被告收取款项人民币7万元的原因，没有提交任何证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，法院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回原告罗秀华的诉讼请求。一审案件受理费人民币43元，由原告负担。一审宣判后，上诉人罗秀华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1904号上诉人（原审原告）罗秀华。委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈文发。上诉人罗秀华因与被上诉人陈文发不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告提交了一份中国银行的……