返还原物纠纷 （2019）津02民终3347号

本案系返还原物纠纷。本案中原告主张二被告应向其返还钱款741025元，但二被告对此予以否认，从原、被告双方的当庭陈述及提交证据来看，原告与被告张铁岭之间曾存在合伙关系，双方在2015年4月1日解除合伙关系时约定“2015年3月31日以前货运中心营业期间的未完成业务由甲、乙双方配合继续完成”，且在2015年4月1日后二被告均受原告雇佣仍在货运中心工作，期间双方存在多笔资金往来，虽然双方均认可在2016年8月原告与被告张铁岭曾进行对账，但双方亦表示就对账的结果未能达成一致意见，并且双方账目较乱。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申请鉴定，鉴定部门根据原告申请进行审计账簿，并出具报告书，经询，该份报告书仅依据原告提交的托运单、交接单、业务流水账、核对统计表等资料，并未依据被告手中的关于双方账目的证据，故该份审计报告不足以证明原告的主张，同时，被告提出新的关于账目以及资金往来的证据，原告亦未提出新的审计申请，被告提出对账，原告未同意双方进行对账，现原告提交的证据不足以证明二被告应向其返还钱款741

本案系返还原物纠纷。本案中原告主张二被告应向其返还钱款741025元，但二被告对此予以否认，从原、被告双方的当庭陈述及提交证据来看，原告与被告张铁岭之间曾存在合伙关系，双方在2015年4月1日解除合伙关系时约定“2015年3月31日以前货运中心营业期间的未完成业务由甲、乙双方配合继续完成”，且在2015年4月1日后二被告均受原告雇佣仍在货运中心工作，期间双方存在多笔资金往来，虽然双方均认可在2016年8月原告与被告张铁岭曾进行对账，但双方亦表示就对账的结果未能达成一致意见，并且双方账目较乱。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3347号上诉人（原审原告）：古书普，男，1970年6月16日出生，汉族，天津市古顺达货运代理有限公司法定代表人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张玉纯，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铁岭，男，1956年8月20日出生，汉族，天津市交通局集装箱大型物件运输公司退休……