房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终776号

根据山东政法学院于2015年10月15日作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见能够认定2012年2月28日的房屋买卖合同中的展长健的签名笔迹不是其本人所写，从而应认定该合同不是展长健与被告所签订，展长健对该合同不予追认，故原告要求法院确认展长健与被告江式玲签订的房屋买卖合同无效的请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：原告展长健与被告江式玲于2012年2月28日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，鉴定费用3100元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人江式玲与被上诉人展长健于2012年2月28日签订的房屋买卖合同是否有效。根据山东政法学院于2015年10月15日作出的山政司法鉴定中心（2015）文痕鉴字第58号司法鉴定意见书，能够认定2012年2月28日的房屋买卖合同中的展长健的签名笔迹不是被上诉人展长健本人所写，展长健对该合同不予追认，故一审法院认定该房屋买卖合同不是展长健与上诉人江式玲所签订，进而判决该房屋买卖合同无效，并无不当。综上所述，上诉人江式玲的上诉请求不能成立

根据山东政法学院于2015年10月15日作出的司法鉴定意见书，该鉴定意见能够认定2012年2月28日的房屋买卖合同中的展长健的签名笔迹不是其本人所写，从而应认定该合同不是展长健与被告所签订，展长健对该合同不予追认，故原告要求法院确认展长健与被告江式玲签订的房屋买卖合同无效的请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：原告展长健与被告江式玲于2012年2月28日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费100元，鉴定费用3100元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审查明。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人江式玲与被上诉人展长健于201

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终776号上诉人（原审被告）江士玲，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）展长健，男，1982年7月12日出生，回族，居民，住聊城市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）姜黎黎，女，1983年1月30日出生，……