生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）海南一中民一终字第552号

本案根据上诉人陈进雄、王玉桂上诉的理由与被上诉人占兴全、王宁亮、王哲等答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：陈用礼游泳溺水身亡事件和占兴全、王宁亮、王哲是否存在因果关系；占兴全、王宁亮、王哲在事件发生过程中是否有过错行为，是否应尽到安全保障的特殊义务职责；占兴全、王宁亮、王哲及其法定监护人是否应给付赔偿款558580元给陈进雄、王玉桂。本案中，死者陈用礼和占兴全、王宁亮、王哲均为和岭中学初中生，均为未成年人，即均为限制民事行为能力人。陈用礼和占兴全、王宁亮、王哲四人相约到和舍镇松涛水利沟处游玩，各自对于自己或别人是否具有游泳能力的水性，并对该游泳地点的水流速度、水深、水利沟游泳是否存在危险等情况缺乏具体认知能力与判断能力，结果导致死者陈用礼下水后意外溺水死亡，由此可见，陈用礼溺水死亡是自己的主客观行为造成的，和占兴全、王宁亮、王哲均并不存在直接因果关系，占兴全、王宁亮、王哲在事件发生过程中尚未存在过错行为，未构成侵权，不应承担责任。死者陈用礼和占兴全、王宁亮、王哲均为和岭中学初中生与限制民事行为能力人，四人相约到和舍镇松涛水利沟处游玩，各自并不存在应负有法律、行政法规所规定的相互管理、保

本案根据上诉人陈进雄、王玉桂上诉的理由与被上诉人占兴全、王宁亮、王哲等答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：陈用礼游泳溺水身亡事件和占兴全、王宁亮、王哲是否存在因果关系；占兴全、王宁亮、王哲在事件发生过程中是否有过错行为，是否应尽到安全保障的特殊义务职责；占兴全、王宁亮、王哲及其法定监护人是否应给付赔偿款558580元给陈进雄、王玉桂。本案中，死者陈用礼和占兴全、王宁亮、王哲均为和岭中学初中生，均为未成年人，即均为限制民事行为能力人。陈用礼和占兴全、王宁亮、王哲四人相约到和舍镇松涛水利沟处游玩，各自对于自己或别人是否具有游泳能力的水性，并对该游泳地点的水流速度、水深、水利沟游泳是否存在危险等情况

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第552号上诉人（原审原告）陈进雄。委托代理人王静。委托代理人汤彪。上诉人（原审原告）王玉桂。被上诉人（原审被告）占兴全。被上诉人（原审被告）占达才。被上诉人（原审被告）王宁亮。被上诉人（原审被告）王国川。被上诉人（原审被告）王哲。被上诉人（原审被告）王德章。被上诉人（原审被告）符洪亮。原审第三人澄迈县和岭中学。法定代表人李……