扶养费纠纷 （2014）苏中民终字第3541号

本案董丽英与沈志刚系合法的夫妻关系，夫妻之间具有相互扶助的义务。现在董丽英因患有精神分裂症而无民事行为，作为丈夫的沈志刚应切实负担起作为丈夫的责任和义务。但是沈志刚从2006年9月6日后便将董丽英送至其父母家后再未去探望和照顾董丽英的生活起居，且未支付过任何费用，责任在于沈志刚。现在董丽英起诉沈志刚要求支付自2012年2月份至2014年2月份的扶养费的主张符合相关的法律规定，应予以支持。对于沈志刚抗辩称：董丽英有存款41968元，且自身有劳动能力，不应向其支付扶养费。原审法院认为：在2007年3月份原审法院审理董和元诉沈志刚、董丽英垫付款纠纷一案中查实董丽英的存款为41968元，但是该款项中已经支付了11026.35元董丽英的医疗费。剩余的款项至2012年2月份已经有近五年的时间，在此期间，沈志刚未向董丽英支付过任何费用，按照正常的生活开支该笔款项也已经使用完毕，且董丽英患有精神疾病需要治疗和看护，所花费用也要比正常人要多。在此情况下，沈志刚抗辩董丽英应使用自己的存款维持其生活的意见，原审法院碍难采信。沈志刚认为董丽英无民事行为能力但是具有相应的劳动能力，能够通过劳动获得收入维持自己的

本案董丽英与沈志刚系合法的夫妻关系，夫妻之间具有相互扶助的义务。现在董丽英因患有精神分裂症而无民事行为，作为丈夫的沈志刚应切实负担起作为丈夫的责任和义务。但是沈志刚从2006年9月6日后便将董丽英送至其父母家后再未去探望和照顾董丽英的生活起居，且未支付过任何费用，责任在于沈志刚。现在董丽英起诉沈志刚要求支付自2012年2月份至2014年2月份的扶养费的主张符合相关的法律规定，应予以支持。对于沈志刚抗辩称：董丽英有存款41968元，且自身有劳动能力，不应向其支付扶养费。原审法院认为：在2007年3月份原审法院审理董和元诉沈志刚、董丽英垫付款纠纷一案中查实董丽英的存款为41968元，但是该款项中已

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第3541号上诉人（原审原告）董丽英，沈家角17号，（娘家）。法定代理人董和元（董丽英之父）。委托代理人周鑫康，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈志刚。委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。上诉人董丽英因扶养费纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟支民初字第0186号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9……