借款合同纠纷 （2016）苏07民终3445号

依据本案查明的事实可以确认曹玉华于2011年7月2日、2012年6月17日、2013年1月2日为刘玉霞、刘良福垫付了共计312630元用于购买车库、橱柜、电器及支付维修费，但双方未就该垫付款的偿还时间、方式等做出书面约定。关于曹玉华要求刘玉霞、刘良福给付垫付款312630元的主张，刘玉霞、刘良福称该垫付款已经偿还，且双方已于2015年2月12日进行了结算。一审法院认为，第一，曹玉华自2011年3月起陆续向刘玉霞借款，并于2015年2月12日对双方的资金往来向刘玉霞出具了总的借条，金额为685800元，即本案的上述垫付款项均发生在曹玉华向刘玉霞的多次借还款期间。第二，依据（2015）海民初字第03902号、（2016）苏07民终114号案件庭审笔录及民事判决书可以证实，曹玉华在为刘玉霞、刘良福垫付312630元款项后又向刘玉霞借款485800元，并于2015年2月12日进行结算，在此期间，如刘玉霞、刘良福未偿还垫付款，则曹玉华两次可以冲抵借款而未冲抵。第三，在（2016）苏07民终114号案件庭审过程中，连云港市中级人民法院询问曹玉华为何2012年1月借款时不予冲抵，曹玉华解释为因双方存

依据本案查明的事实可以确认曹玉华于2011年7月2日、2012年6月17日、2013年1月2日为刘玉霞、刘良福垫付了共计312630元用于购买车库、橱柜、电器及支付维修费，但双方未就该垫付款的偿还时间、方式等做出书面约定。关于曹玉华要求刘玉霞、刘良福给付垫付款312630元的主张，刘玉霞、刘良福称该垫付款已经偿还，且双方已于2015年2月12日进行了结算。一审法院认为，第一，曹玉华自2011年3月起陆续向刘玉霞借款，并于2015年2月12日对双方的资金往来向刘玉霞出具了总的借条，金额为685800元，即本案的上述垫付款项均发生在曹玉华向刘玉霞的多次借还款期间。第二，依据（2015）海民初字第0

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3445号上诉人（原审原告）：曹玉华，女，1976年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：郭中方、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉霞，女，1957年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：刘良福，男，1953年9月7日生，汉族，住连云港市海州区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代……