机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉01民终1913号

本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对乾源公司的合理损失，应由人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按照责任比例由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿。乾源公司要求的修车费、营运损失费应按鉴定后的数额保护；对施救费（乾源公司自行将车送往修理厂往返费用）应按乾源公司提供的正规票据935元保护，其余票据系非正规票据，不予支持。对保险公司提出营运损失属间接损失，诉讼费、鉴定费保险公司均不予赔偿的观点，因本案中，王海亮对投保单中的“王海亮”的签字认可系其本人所写，但关于保险公司是否针对保险条款中免责条款事项对王海亮尽到明确解释说明义务问题，王海亮予以否认，被告保险公司无相关证据予以证明，因此，根据现有的证据不足以证明保险公司针对免责条款对王海亮尽到明确解释及说明义务。故对人保公司提出的不予赔偿的观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中

本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对乾源公司的合理损失，应由人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按照责任比例由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿。乾源公司要求的修车费、营运损失费应按鉴定后的数额保护；对施救费（乾源公司自行将车送往修理厂往返费用）应按乾源公司提供的正规票据935元保护，其余票据系非正规票据，不予支持。对保险公司提出营运损失属间接损失，诉讼费、鉴定费保险公司均不予赔偿的观点，因本案中，王海亮对投保单中的“王海亮”的签字认可系其本人所写，但关于保险公司是否针对保险条款中免责条款事项对王海亮尽到明确解释说明义务问题，王海

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民终1913号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市工商路。 负责人：陈红亮，系经理。 委托代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省乾源物流有限公司，住所地前郭县查干花镇工业园区。 法定代表人：郭航，系副经理。 委托代理人：付金路，该公司副经理。 委托代理人：赵春，该公……