劳动争议 （2021）吉08民终6号

一、关于本案是否超过仲裁时效期间； 东建公司承包中农农贸批发市场的部分工程，第三人李洪双从东建公司处承包修路工程。同时，天津建科建设工程有限公司（原天津宏联建设工程有限公司）承包了白城市海绵城市建设工程洮北六标段工程，其将海绵六标段工程转包给李洪双。周新昌的管理人为李文戈，李文戈的管理人为穆海龙，穆海龙受雇于李洪双。根据庭审调查，周新昌在给李洪双干活前，长期受雇于李纯刚，李纯刚最初想在李洪双承包的海绵工程六标段工程处从事铺砖工作，因李纯刚没有干上，李纯刚当时手里没有活，按照周新昌的意愿留在李洪双处干活。李纯刚庭审中陈述其对李洪双在东建公司处承包修路工程事宜不清楚，故作为实际干活的人员周新昌基于李洪双是海绵城市建设工程洮北六标段项目的实际施工人，且其是给李洪双干活，只不过对其干活的单位即李洪双实际施工的工程的承包人出现了错误的认知，故其基于错误认知向天津建科建设工程有限公司主张权益，可以发生仲裁时效期间中断的法律效果。故周新昌请求天津市东建建筑工程有限责任公司承担用工主体责任并未超过仲裁时效期间。 二、关于天津市东建建筑工程有限责任公司是否承担用工主体责任；原告东建公司将其承包的中农农贸

一、关于本案是否超过仲裁时效期间； 东建公司承包中农农贸批发市场的部分工程，第三人李洪双从东建公司处承包修路工程。同时，天津建科建设工程有限公司（原天津宏联建设工程有限公司）承包了白城市海绵城市建设工程洮北六标段工程，其将海绵六标段工程转包给李洪双。周新昌的管理人为李文戈，李文戈的管理人为穆海龙，穆海龙受雇于李洪双。根据庭审调查，周新昌在给李洪双干活前，长期受雇于李纯刚，李纯刚最初想在李洪双承包的海绵工程六标段工程处从事铺砖工作，因李纯刚没有干上，李纯刚当时手里没有活，按照周新昌的意愿留在李洪双处干活。李纯刚庭审中陈述其对李洪双在东建公司处承包修路工程事宜不清楚，故作为实际干活的人员周新昌基于

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终6号 上诉人（原审原告）：天津市东建建筑工程有限责任公司，住所地白城市洮北区长庆北街工人新村北中农市场营销部。 法定代表人：吴云良，系经理。 委托诉讼代理人：丁殿智，系吉林通业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周新昌，男，1965年6月26日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：李福，系吉林金辉律师事务所律师。 原审……