申请执行人执行异议之诉 （2019）京02民初713号

本案系上海文盛公司对本院2019年9月24日作出的（2019）京02执异1091号执行裁定不服提起的申请执行人执行异议之诉，本案的争议焦点为高丽营镇政府是否应对高丽营联合公司债务不能清偿的部分在4000万元固定资产出资范围内承担补充赔偿责任，是否可以追加其为（2001）二中执字第00929号执行案件的共同被执行人。高丽营联合公司系高丽营镇政府于1993年主办成立的集体所有制企业，应适用《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》的相关规定进行登记注册。上海文盛公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定要求高丽营镇政府在未履行出资范围内对高丽营联合公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任没有法律依据。况且，经本院审查，高丽营联合公司工商档案记载，该公司注册资金6000万元，其中固定资金4000万元、流动资金2000万元，均属于高丽营镇政府拨给。该公司注册资金验资报告书显示验证资金数为：固定资金4000万元、流动资金2000万元，合计6000万元。验资说明：固定资产包括厂房面积4万平方米，机器设备2000万元。北京会计师事务所顺义分所盖章确认验证结果。在高丽营联合公司住所

本案系上海文盛公司对本院2019年9月24日作出的（2019）京02执异1091号执行裁定不服提起的申请执行人执行异议之诉，本案的争议焦点为高丽营镇政府是否应对高丽营联合公司债务不能清偿的部分在4000万元固定资产出资范围内承担补充赔偿责任，是否可以追加其为（2001）二中执字第00929号执行案件的共同被执行人。高丽营联合公司系高丽营镇政府于1993年主办成立的集体所有制企业，应适用《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》的相关规定进行登记注册。上海文盛公司依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定要求高丽营镇政府在未履行出资范围内对高丽营联合公司的债务不能清偿部分承担补

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初713号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：冯杰，女，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京市顺义区高丽营农工商联合总公司，住所地，住所地北京市顺义区高丽营镇iv>法定代表人：付佳龙，总经理。委托……